أثارت القرارات التحكيمية التي اتخذها الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسيير خلال مواجهة منتخب مصر ونظيره الأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026 جدلًا واسعًا، بعدما شهدت المباراة عدة حالات مثيرة للاعتراض من جانب الجماهير والمحللين.
لمتابعة أخبار كأس العالم 2026 اضغط هنا
ورغم نجاح منتخب الأرجنتين في حجز بطاقة التأهل إلى الدور ربع النهائي عقب فوزه بنتيجة 3-2، فإن أداء الحكم الفرنسي تصدر المشهد، خاصة بعد الجدل الذي أحاط بعدد من القرارات المؤثرة، وفي مقدمتها إلغاء هدف لصالح منتخب مصر، وعدم احتساب ركلتي جزاء طالب بهما اللاعبون والجهاز الفني.
وعبر صانع المحتوى الإسباني ألفارو موراليس، عبر حسابه على منصة "إكس"، عن اعتراضه على القرارات التحكيمية، وكتب: "ركلتا جزاء لمصر في الهجمة التي سبقت الهدف.. VARجنتين"، في إشارة ساخرة إلى تقنية حكم الفيديو المساعد.
من جانبه، انتقد الصحفي دالي جونسون، من شبكة "بي بي سي"، قرار إلغاء هدف منتخب مصر، مؤكدًا أن القرار يتعارض مع النهج التحكيمي المتبع في البطولة، وقال: "هدف مصر الذي تم إلغاؤه كان مخالفًا تمامًا لطريقة التحكيم في هذه البطولة، فلا يمكن الاعتماد على أسلوب اللعب المتساهل الذي لا يحتسب الأخطاء عند وجود تلامس بسيط، ثم إلغاء هدف عن طريق تقنية الفيديو بسبب شد خفيف جدًا للقميص".
كما انضم أسطورة الكرة الإنجليزية آلان شيرار إلى قائمة المنتقدين، معلقًا على احتساب الهدف الثالث للأرجنتين رغم وجود مطالبة باحتساب خطأ لصالح مصر قبل تسجيله، وقال: "إما أن اللقطتين كلتيهما مخالفتان، أو أن أيًا منهما ليس مخالفة. لكنهم قالوا لنا إنهم لن يعيدوا تقييم القرار التحكيمي. هذا هراء".
